近日，在广东省惠州市惠城区和畅四路与荣欣路交叉口近邻，别称外卖小哥与别称骑电动车的男人在马路中间的防碍带通行处相见了。因互不相让，两东说念主相持斗气，一直僵抓到晚上 8 时许。

技术荏苒天色已暗，街灯和邻近商铺的门牌均已亮起，两东说念主仍骑在电动车上停在马路中间，彼此正对。有网友发相片称，两东说念主天亮时依然运行相持，其间有东说念主试图劝说，但未能见效。有网友称，两边太较劲，不如各退一步神圣技术，还能障翳安全隐患，着实无须在这种事上争执不下。

8 月 26 日，惠州交警部门责任主说念主员默示，辖区交警队将调取事发路段监控，取证后将照章依规对两东说念主进行处理。责任主说念主员领路，由于两东说念主王人驾驶电动自行车且未发生交通事故，故不会进行扣分等处置，但可能会凭据该路段的路况、两东说念主是否存在逆行、到达路口的先后限定等情况，对涉事东说念主员进行月旦讲授等处罚。

两名男人骑车在路中间长技术相持，

不仅会影响说念路交通顺序，

还可能违犯哪些法律法例？

若因两东说念主的相持导致交通拥挤，

以致激励其他交通事故，

职守该如何差异？

在生存中如遭受此类斗气作为，

应该如那里理？

一说念来看《法治日报》讼师大众库成员、北京德和衡讼师事务所高等合鼓励说念主、不停主任吴学联讼师的专科解读！

1. 外卖小哥与男人在马路中间长技术相持的作为，可能违犯了哪些法律法例，是否需要承担相应的法律职守？

外卖小哥与男人在马路中间长技术相持的作为，从法律角度看，主要波及以下方面：凭传闻念路交通安全法第八十九条章程，行东说念主、搭车东说念主、非生动车驾驶东说念主违犯说念路交通安全法律、法例对于说念路通行章程的，处申饬大略五元以上五十元以下罚金；非生动车驾驶东说念主拒却采用罚金处罚的，不错拘押其非生动车。此外，若访问说明两边熟练"斗气"而非交通事故，凭据次第不停处罚法第二十三条章程，其作为可能组成"骚扰群众场面顺序"，可处申饬或 200 元以下罚金；情节较重的，处 5-10 日拘留，500 元以下罚金等。

2. 若因两东说念主的相持导致交通拥挤，以致激励其他交通事故，职守该如何差异？

若因两东说念主的相持导致交通拥挤，以致激励其他交通事故，职守差异主要依传闻念路交通安全法和《说念路交通事故处理措施章程》。公安机关交通不停部门会凭据现场勘查、当事东说念主述说、证东说念主证言等，轮廓判定各方职守。若是一方存在逆行、闯红灯等显着间隙作为，导致事故发生，频繁要承担主要或全部职守；若两边王人有间隙，则按间隙进度摊派职守。

3. 泛泛生存中，遭受相同的交通纠纷或打破，当事东说念主应如何正确处理？

对于"斗气不让"这种骚扰群众顺序的作为，除了上述次第不停处罚法第二十三条的章程外，说念路交通安全法也强调了文静出行的原则。泛泛生存中，遭受相同的交通纠纷或打破，当事东说念主应保抓感性，最初尽量幸免情谊化抗拒，不错先将车辆移至不影响交通的方位，然后通过协商贬责纠纷。若是协商不能，不错拨打 110 或 122 报警，由交警部门照章处理，切不可收受长技术占传闻念路等妨碍交通的作为。

法治日报全媒体记者 张博 见习记者 张婉莹j9九游会官方